可見(jiàn)玩法雷同引起的版權(quán)糾紛，在中國(guó)打官司對(duì)原告方很不利。創(chuàng)意侵權(quán)，我們的司法人員實(shí)在不習(xí)慣處理這個(gè)。目前的版權(quán)官司的判罰方式，還停留在具體枝節(jié)的取證上。也就是說(shuō)，我們的法律管COPY，不管模仿。這就如同判斷一幅畫(huà)是不是抄襲，不是看構(gòu)圖，卻是看畫(huà)布材質(zhì)和落筆痕跡……

     在這樣的條件下，被告方《臥龍傳說(shuō)》立場(chǎng)非常堅(jiān)定，拒絕調(diào)解賠償，并稱(chēng)原告的訴訟理由站不住腳。被告方還表示：“2014年3月后發(fā)布的版本，我們的人物數(shù)量明顯增多，牌也多。原告陳述的不是事實(shí)，以我們提供的事實(shí)為準(zhǔn)?！睆摹禗ayZ》到《爐石傳說(shuō)》，兩個(gè)游戲都遇到模仿者，豈不說(shuō)模仿程度有多深，但一邊是模仿者大方承認(rèn)，一邊是態(tài)度強(qiáng)硬抵死不認(rèn)。到底哪個(gè)更在理呢？就微良個(gè)人的看法來(lái)說(shuō)，《重生細(xì)胞》的形象顯然要比《臥龍傳說(shuō)》正面得多。不承認(rèn)，找到好辯護(hù)，是可以免于法律責(zé)任。然而像不像，是不是模仿，都不是自己承認(rèn)與否決定的。玩家不是傻子，相似的名字，幾可亂真的游戲LOGO，如出一轍的玩法和卡牌設(shè)定，這些大家就看在眼里。山寨可能不會(huì)輸官司賠錢(qián)，但真的不是特別光榮。

     說(shuō)白了，抄襲與山寨，本質(zhì)其實(shí)都是拿了別人的東西來(lái)用，就是說(shuō)法不同而已。抄襲是落了把柄會(huì)輸官司的山寨。而山寨是逃脫了法律懲罰的抄襲。當(dāng)然，本文不是說(shuō)侵權(quán)官司中被告就不該辯解。如果人人都做了壞事馬上就認(rèn)錯(cuò)賠償，那還要法律來(lái)做什么呢？既然法律面前人人平等，那就不管對(duì)錯(cuò)都爭(zhēng)一下，說(shuō)不定一不小心就贏了呢。能不賠就盡量不賠嘛。人家是土豪，咱們是刁民。土豪拿了賠償只是錦上添花，刁民可是一賠關(guān)生死……只不過(guò)，刁民固然可以靠耍賴(lài)生存，但要活得能上臺(tái)面，還是最好注意一下吃相。

發(fā)布此文僅為傳遞信息，不代表cbi游戲天地網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng) ，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！